切换到宽版
  • 5阅读
  • 0回复

课程合作里,我们最看重合作方的哪一点 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线张楠
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 11:22
课程合作里,我们最看重合作方的哪一点


做课程合作这些年,我们见过各种背景的合作方,有园所、有机构、有个人创业者。如果问我最看重哪一点,答案可能不是资金,也不是场地,而是人。

具体来说,是合作方是不是真的把孩子放在第一位。嘴上说重视教育的很多,但遇到利益冲突、遇到招生的压力,还能不能守住这个底线,差别就出来了。

我们宁愿合作方规模小一点、起步慢一点,只要他是真心想做好教育。这样的伙伴沟通成本低,遇到分歧能坐下来谈,长期走下来反而最稳。

反过来,如果合作方只盯着短期数字,把课程当流量工具,那再强的资源我们也会犹豫。因为方向不对,越用力越偏,最后双方都难受。

除了初心,我们还看执行力。再好的方案,合作方落地不了也是零。我们看重的是对方有没有把方案拆成动作、排进日程、盯住结果的习惯。

还有一点是学习意愿。全脑课这个领域一直在迭代,合作方愿不愿意跟着学、带着老师学,直接决定了课程在他那儿能跑多深。

所以每次谈合作,我们问得最多的不是你有多少预算,而是你为什么想做这件事、准备怎么做。答案里藏着合作能不能长久的密码。

如果你也是那种把孩子放在前面、愿意慢慢把事做扎实的人,那我们大概率聊得来。欢迎私信,我们先认识一下。

我们见过起点很高但走不远的组合,也见过起点普通却越做越好的组合。区别几乎都在人:是不是真把孩子放前面、是不是愿意慢慢做。

所以别担心自己规模小、起步晚。只要人是对的,课程、培训、督导这些我们能补;人不对,再好的资源也接不住。

所以每次新合作方来,我们聊得最久的从来不是钱,而是他为什么想做、准备怎么带团队。答案里全是信号。

你如果也是把孩子放前面的那种人,那我们大概率聊得来。话不投机硬合作,对双方都是消耗,不如不开始。

说到底,合作看人。人靠谱,资源不够能补;人不对,资源再足也接不住。这条我们一直很坚持。

合作咨询:18503858347
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个