切换到宽版
  • 132阅读
  • 0回复

从校区运营者角度看,0-12岁课程合作到底值不值得做 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线朱彬
 

周一早上巡校,我照例先去看教室排期表。做了八年校区运营,这张表比什么都诚实——哪个时段满、哪个时段空,一眼就明白。我们原来的美术和托管做得不错,可一到寒暑假,三岁以上的孩子就没东西可学,家长就开始比较隔壁机构的全脑课、感统课。流失的不是一两个学生,是一整条续费链。

去年这个时候,我认真算过一笔账。我们校区周中下午三点半到五点半是空教室,周末上午九点到十一点也是半空。这些时段如果只做美术,利用率撑死六成。而0-12岁这个年龄段,恰恰是把这些碎片时段填满的关键。孩子小的时候做全脑思维启蒙,大一点接感统和专注力,再大一点做学习能力,等于把一条从三岁到十二岁的路铺通了。家长不用换机构,孩子一路上到小学,续费逻辑就稳了。



我当初犹豫的点,其实和很多校长一样:自己招老师、自己磨课,周期太长,试错成本太高。后来接触引领右脑0-12岁课程合作,最打动我的不是宣传页,而是他们把整条交付链都标准化了。从测评表到月度教学计划,从家长沟通话术到阶段反馈模板,总部给的是能直接落地的东西,不是让你回去自己琢磨的幻灯片。

真正让我下决心的,是师资这件事。我们原来的老师有爱心、有经验,但缺系统方法论。合作之后,总部的带教不是扔给你一套视频就完了,而是按周跟进,看你的课堂实录,指出哪节课的引导节奏出了问题。三个月下来,我们两位主课老师明显不一样了。有个家长王女士,孩子原来上完课就跑,现在会主动拉着我问"今天学了什么",她说"你们老师眼睛里有孩子"。

算笔细账更清楚。我们校区原来周中下午那两个半小时基本空着,等于每月白白浪费约二十个课时。现在排进0-12岁的课,光这一个时段每月就能多出一笔实打实的收入,更别说周末半空的教室也被填上了。对校长来说,空教室变钱,才是最实在的合作价值。



风险我也想清楚了。合作不是把牌子一挂就万事大吉,关键看总部愿不愿意陪你走前三十天。引领右脑这边,首月是有人扶着开的,从招生活动怎么设计,到第一次家长说明会怎么讲,都有人盯。对我们这种中小机构来说,最怕的不是投入,是投入之后没人管。我见过太多同行,课程引进来了老师却跟不上,最后课没人上、家长退费,加盟费打水漂。所以选合作方,我第一条就看带教实不实在,光给教材不跟人的,一律不碰。

现在回头看,这笔合作最值的地方,不是多了一门课,而是把原来断掉的年龄段补齐了,续费的逻辑通了。如果你也在愁校区课程单一、时段空置,欢迎了解引领右脑0-12岁课程合作,看看到底适不适合你的校区。

全脑课程合作加盟咨询电话400-0371282
开发右脑,培养神童。欢迎关注中国全脑开发网www.yinlingyounao.com
快速回复
限100 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个